Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Посетители



Чтобы вставить баннер нужно просто разместить у себя вот эту строку:




Я И ПРОФЕССОР МГУ, ДОКТОР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ МАНОЙЛО СОЗДАЛИ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ПОД НАЗВАНИЕМ "ДРУЗЬЯ КАБЕЛЬО":

https://t.me/s/cabellosfriends

ТАМ МЫ ВЫКЛАДЫВАЕМ НАШИ ЗАМЕТКИ НА АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ПО ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ!



Уважаемые читатели!

Рад вам сообщить о том, что вышла монография "Фейки, вбросы, государственные перевороты и демографические войны"

Авторы: Стригунов Константин Сергеевич, Манойло Андрей Викторович, Безвербный Вадим Александрович.




К началу третьего десятилетия XXI века мир усложнился настолько, а противоречия в нем обострились так, что количество и качество угроз государствам и всей архитектуре международной безопасности растут с невиданными темпами. Подобному эффекту способствует и кризис единственной глобальной социально-экономической системы ‒ капитализма, и бурный рост технологий, и демографические факторы. По сути, сейчас наблюдается наложение огромного количества видов угроз всей системе международных отношений и их акторов. Появились невиданные еще десять-пятнадцать лет назад способы перехвата повестки дня в информационном пространстве, технологии устранения неугодных политических режимов и применения миграционных масс в качестве оружия огромной разрушительной силы, продолжают обостряться геополитические противоречия в борьбе за ресурсы и маршруты их поставок, особенно ‒ энергоносителей. Учащение социальных и военно-политических катаклизмов последних лет указывает на то, что мир входит в самоподдерживающуюся предкатастрофическую фазу, схождение в одной экстремальной точке множества разрушительных процессов, в совокупности создающих колоссальный отрицательный синергетический эффект. Все государства, их лидеры и народы находятся под прицелом этих угроз. Но, как известно, знание ‒ сила. Скрытый в знании потенциал дает возможность противодействовать угрозам через понимание их природы, в знании содержится ключ к их эффективному отражению, выработке правильных контрмер.

Назначение данной книги ‒ пополнить эти знания во благо России.


Информация об авторах:

Стригунов Константин Сергеевич: - политический аналитик, ведущий аналитик АНО "Ассоциация специалистов по информационным операциям", автор и соавтор четырнадцати научных публикаций, а также свыше 100 аналитических изданий и исследовательских учреждений.

Манойло Андрей Викторович - доктор политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела Европы и Америки ИНИОН РАН.

Безвербный Вадим Александрович - кандидат экономических наук, доцент кафедры демографической и миграционной политики МГИМО МИД РФ, заместитель директора ИДИ ФНИСЦ РАН по стратегическому развитию и кадровой политике.


Купить монографию можно здесь:

https://www.ozon.ru/product/feyki-vbrosy-gosudarstvennye-perevoroty-i-demograficheskie-voyny-manoylo-andrey-viktorovich-247465681/

***

Также рекомендую к прочтению мой цикл "АРХИВРАГ" по вселенной "S.T.A.L.K.E.R." (жанр: боевая фантастика/политический триллер):

Аннотация к первой книге:

...Прошло десять лет с момента, когда мир увидел рождение Зоны. С тех пор кто только не пытался изучить её, понять, что же она такое. Вроде бы вот он ответ, ещё чуть-чуть и очередная тайна мироздания раскроется перед величием человеческого разума и тогда цивилизация станет на путь невиданного процветания... Да какой там. Чем больше исследовалась Зона, тем больше росло осознание непонимания того, чем она является. Каждое открытие, как медаль, имело две стороны: первая давала благо, вторая приводила к хаосу и разрушению, а ответы на вопросы чаще порождали новые. Чем больше мы использовали Зону, унося её порождения во внешний мир, тем больше мы изменяли себя. И далеко не в лучшую сторону. Меткий - один из тех, кто прекрасно осознает опасность попадания запрещенных предметов в плохие руки. Но кто он? Сталкер-одиночка, который ходит в рейды за хабаром, каждый раз рискуя своей жизнью, охотник на мутантов или кто-то иной? Очередное задание, что предстояло ему выполнить, показалось рядовым и ничем не примечательным, но откуда Меткому было знать, что это будет не так, а его миссия станет частью куда большей Игры...

Читать здесь:

http://samlib.ru/editors/s/strigunow_k_s/


Азиатские гиганты как планетарные драйверы. Часть I

Опубликована моя статья в журнале "Эксперт", посвященная вопросу о том, станет или нет Азиатско-Тихоокеанский регион планетарным драйвером или же основные страны-моторы падут под грузом своих противоречий, а заодно в схватке со своими противниками.

***




Европа и Соединенные Штаты теряют драйв. Азиатско-Тихоокеанский регион постепенно становится новым центром развития мира

Сначала нового века все больше значимых для планеты процессов разворачивается не на просторах Европы и Атлантики, а в Азии и омывающем ее Тихом океане. В основе «азиатского чуда» лежат исторические, экономические и геополитические причины, самые важные из которых сформировались во времена противостояния социалистической и капиталистической систем. Именно во второй половине XX века в холодном огне борьбы двух сверхдержав выковался успех восточных стран. Но сама по себе Азия неоднородна, и триумф азиатских стран не предопределен. Общая эффективность начала азиатского цикла накопления капитала и постепенный вы¬ход в лидеры по целому ряду ключевых направлений деятельности человечества не гарантируют восточным гигантам доминирования в будущем.

Среди основных препятствий можно выделить:

— особенности социальных систем ключевых азиатских стран с их невидимой на первый взгляд хрупкостью;
— ориентация на Запад элит отдельных азиатских стран, то есть их встроенность в чужеродную геокультуру и общая ограниченность субъектности;
— использование ручного труда гигантских масс нищего населения;
— отсутствие опыта построения глобальных социально-экономических систем.
Отметим, что единственным настоящим драйвером АТР пока остается Китай. Именно он в состоянии создать альтернативный Западу «немодерновый» проект.

Collapse )


Большой евразийское партнерство



Китай поддерживает инициативу России по созданию Большого евразийского партнёрства и прорабатывает меры для её реализации. Об этом заявил директор департамента Европы и Центральной Азии МИД Китая Гуй Цунъюй.

«Россия озвучила инициативу по созданию Большого евразийского партнёрства, которое могло бы объединить страны ЕАЭС, ШОС и АСЕАН. Китайская сторона считает эту инициативу позитивной и конструктивной идеей и приветствует её», — цитирует РИА Новости дипломата.

Он добавил, что Китай и Россия будут прилагать совместные усилия для изучения вопроса по продвижению данной инициативы. В частности, об этом говорилось и в совместном заявлении по итогам переговоров руководства двух стран 25 июня.


Collapse )


Проблемы саудитов



Неплохая статья доктора политических наук Петра Львова для интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение" касательно ситуации с нефтяным рынком и тем, какие проблемы возникли у Саудовской Аравии в свете сокращения цен на черное золото. К слову, и не только у них.

Саудовская Аравия попала в собственную ловушку

Есть хорошая русская поговорка: «Не рой другому яму – сам в нее попадешь». Так и случилось с Саудовской Аравией и рядом ее союзников по ССАГПЗ, которые молчаливо терпели линию Эр-Рияда на снижение мировых цен на нефть, не смея протестовать против этого, пусть и с огромным ущербом для их собственных интересов. Ведь именно благодаря доходам от экспорта нефти формируется свыше 70% их бюджета, в том числе и статьи на выполнение социально-экономических программ, а также создается специальный резерв для выплаты «дани» лидерам племенных образований, благодаря которым правящие монаршие династии сохраняют стабильность в стране. За почти 50 лет нефтяного бума местное население стран ССАГПЗ вообще отвыкло работать, уступив эту нишу гастарбайтерам из стран Азии и арабского мира, в основном выходцам из Индии, Пакистана, Шри-Ланки, Непала, Бангладеша, Филиппин и т.д., которые за зарплаты в 5-7 раз меньшие, чем у местных жителей, выполняли самые тяжелые работы. Арабы занимали более высококвалифицированные места в банковском, строительном и нефтегазовом секторе. Тогда как граждане 6-ти стран ССАГПЗ «трудились» главным образом на должностях высших госслужащих, ключевых позициях в банках и инвестиционных фондах, служили на командных должностях в армии и полиции.


Collapse )


Иранская ядерная проблема в глобальном контексте



Упорство, с которым американцы продвигают процесс снятия санкций с Ирана в обмен на его отказ даже от потенциальной возможности создавать оружие, вполне объяснимо.

Происходящие на Ближнем Востоке процессы приобрели весьма динамичный, труднопрогнозируемый характер, вынуждающий руководство в Вашингтоне все активней на него реагировать и одновременно пытаться взять процесс под контроль. Наличие неучтенных факторов и набирающих субъектность структур по типу Исламского государства требует кардинально новых подходов с одной стороны и необходимость наличия очередных чужих рук, которыми американцы намереваются влиять на ситуацию в регионе и направлять ее развитие в нужном русле для себя - с другой.

В данном уравнении Иран занимает крайне важную роль.

Collapse )


Юбилейное интервью Евгения Примакова

Евгений Примаков

Всегда интересно узнать мысли умного человека. Скажу по правде, по моему скромному мнению, некоторые утверждения академика не бесспорны, но, безусловно, к его словам стоит прислушаться и учитывать в комплексном анализе глобальных процессов.  

***

- Насколько масштабным может оказаться влияние взаимных санкций на глобальную политику и экономику?

- Не могу согласиться с термином "взаимные санкции". Санкции США и их союзников против России - это одно. А ответные меры, предпринятые Россией, - это совсем другое. Цель антироссийских экономических санкций - ослабить Россию, загнать нас в угол, претворить в жизнь идею цветной революции в нашей стране. Ответные меры, которые по масштабам несопоставимы с антироссийскими санкциями, главным образом нацелены на создание обстановки, не благоприятствующей эскалации санкций, вводимых Западом. Конечно, при этом дается сигнал соответствующим ведомствам, бизнесу о необходимой поддержке отечественного производителя, чтобы ослабить нашу зависимость от импорта, особенно в продовольственной области.

Экономические санкции без соответствующего решения Совета Безопасности ООН - мера, которая противоречит глобальным процессам - и экономическим, направленным на развитие взаимодействия в интересах всех стран, и политическим, которые решают задачи создания различных систем противодействия реальным угрозам безопасности современного мира.

[Читать дальше...]

- Эскалация конфликта дискредитировала ведущие институты международного экономического сотрудничества ВТО, Всемирный банк и МВФ? Требуют ли они трансформации?

- Развитие конфликта, навязанного нам Соединенными Штатами, прямо противоречит тем принципам, которые легли в основу ВТО, Всемирного банка и МВФ, но это не значит, что России нужно выйти из этих институтов международного экономического сотрудничества. Даже в условиях изменившейся ситуации в мире Россия не принимает курса на самоизоляцию.

- Насколько велика политическая составляющая в текущем уровне цен на нефть? Видите ли вы рациональную основу у конспирологических теорий, объясняющих решение Саудовской Аравии снизить контрактные цены? Например, сговор с США для ослабления российской экономики? Или атака на сланцевые проекты в Америке?

- Политическая составляющая в понижении цен на нефть присутствует, но это не делает меня сторонником различных вариантов конспирологических теорий. Основной фактор в снижении мировых цен на нефть - замедленная динамика послекризисной мировой экономики.

- Существует ли вероятность, что период сравнительно низких нефтяных котировок и дорогого доллара затянется на несколько лет?

- Не думаю, что так произойдет. Но это не значит, что нам не следует в решении внутриэкономических задач игнорировать и такую возможность.


- Согласитесь ли вы, что политика накопления резервов, проводившаяся, в частности, Алексеем Кудриным, в итоге себя оправдала? Пора ли тратить средства, зарезервированные в суверенных фондах? Какие отрасли вы считаете требующими господдержки в приоритетном порядке?

- Основная внутриэкономическая развилка, перед которой в послекризисную пору мы стояли и стоим до сих пор, - либо консолидировать финансовые ресурсы, либо отдать все силы для быстрого роста и качественного развития ВВП. Уточняю, это не значит, что следует отказываться от финансовой консолидации, но главное сегодня - подчинить монетарную политику росту экономики и обеспечению технико-технологического развития. А в условиях санкций Запада - определить те критические точки, по которым необходимо не "простое" импортозамещение, а прорыв, исключающий догоняющее развитие.

- Видите ли вы реальную консолидацию общества и элит в условиях внешней угрозы? На последнем Валдайском форуме дискутировался тезис "сегодня есть Путин - есть Россия, и угрозы в адрес президента народ транслирует на себя и всю страну". Для вас это так?

- Кто не закрывает на это глаза, тот видит, что преобладающее большинство российского населения поддерживает главу государства и не приемлет угроз в адрес Путина, курс которого справедливо оценивается как служащий интересам России и одновременно не захлопывающий дверь для сотрудничества со всеми странами, включая США и ЕС, для нейтрализации реальных угроз и вызовов международному сообществу. Выступление Путина на Валдайском форуме, уверен, еще больше укрепило его позиции в стране и за ее пределами. Что касается "элит", то непонятно, кого вы имеете в виду. Если вы подразумеваете под этим термином политическую оппозицию из среды экспертов, политологов и примкнувших к ним непрофессионалов, то не думаю, что они подпадают под такое определение.


- Возможно ли урегулирование газового спора между Россией и Украиной вне политического контекста, в рамках коммерческих переговоров?

- Не только возможно, но и необходимо. Думаю, дело движется в этом направлении, если, конечно, Украина не нарисует новые бескомпромиссные условия.

- Возрастает ли в условиях политических противоречий роль неформальной дипломатии? В частности, считаете ли вы, что представители крупного бизнеса России, США и ЕС могут способствовать сближению политических позиций стран - участниц конфронтаций?

- В настоящее время особенно важна неформальная дипломатия, в том числе на уровне российского, американского и европейского бизнеса, заинтересованного, как представляется, не в разрушении, а в созидании, в развитии в первую очередь экономического сотрудничества.

- Сохраняет ли Китай статус основного геополитического соперника США в условиях охлаждения российско-американских отношений? Или теперь это Россия?

- Если говорить об экономической сфере, то при существующей взаимозависимости США и Китая навряд ли уходит в сторону конкуренция между ними, особенно в условиях, когда китайская экономика вышла на первое место. Вместе с тем не думаю, что следует проецировать эту ситуацию на ухудшение отношений США с Россией, которое не означает, что Россия выдвигает себя в качестве основного геополитического соперника США.

- Каким вы видите будущее АТЭС, председательство в котором в этом году перешло к Китаю?

- АТЭС - это форум 21 страны Тихоокеанского региона, крупнейшего в мире по его доле в мировом ВВП, мировом товарообороте, по темпам экономического развития. Одновременно в этом регионе накоплены серьезные конфликтные риски, среди которых и ядерное вооружение в Северной Корее, и территориальные противоречия между странами, и нерешенная проблема формы воссоединения Тайваня с китайским материком, и так далее. Форум, предполагающий ежегодные встречи лидеров государств, входящих в АТЭС, постоянные консультации между ними на министерском уровне весьма полезны. Но центр тяжести все-таки перенесен не на интеграцию всего этого региона, что по многим причинам невозможно, а на развитие двусторонних и многосторонних связей, приносящих несомненную пользу в экономической и политической сферах. Навряд ли происходящее на ротационной основе президентство Китая изменит эту тенденцию.

Что касается России, то мы заинтересованы в отношениях, особенно экономических, с тихоокеанскими странами. Это один из механизмов ускоренного развития регионов нашей страны, примыкающих к Тихому океану. Особое внимание к этой части российской территории нашло отражение в словах президента Путина о том, что развитие Дальнего Востока и Восточной Сибири - главная задача, стоящая перед Россией в XXI веке.

- Реалистичен ли сценарий разворота российской экономической системы на Восток? Угрожает ли такое решение постепенным отказом от постиндустриальной модели с акцентом на сырьевые проекты для обеспечения растущей экономики КНР?

- Диверсификация экономической системы России, для которой весьма важным становится восточное направление, отнюдь не означает, что мы готовы свернуть свои связи с европейскими и другими государствами. Не вижу в этом и перспективы отказа от постиндустриальной модели. В прошлое ушли оценки такой модели в виде ограниченной научно-технической стороной и развитием сферы услуг. Мировая практика показывает, что страны, вступившие в постиндустриальный мир, не перестают быть ни сырьедобывающими, ни промышленными. Противопоставление постиндустриальной модели индустриальной неправомочно. Для России одной из насущных проблем является соединение реиндустриализации с модернизацией.

- Украинский кризис отвлек внимание от сирийского конфликта, но боевые действия продолжаются. Разделяете ли вы оптимизм относительно перспектив сохранения у власти режима Башара Асада?

- Главная опасность для всех - это активизация, пожалуй, самой радикальной в нынешних условиях террористической организации ИГ. Предпосылкой ее успехов, несомненно, была американская поддержка без всякого разбора, в том числе и ИГ, оппозиционных сил режиму Башара Асада. Эта близорукая политика уже привела к плаченым результатам. Сохранится ли американский курс, направленный на свержение существующего в Сирии режима, покажет будущее. Неужели непонятно, что вместо Башара Асада, конструктивность политики которого проявилась, в том числе, в вопросе уничтожения химического оружия, придет к власти в Сирии ИГ?

- Как вы оцениваете позиции России в Ливии? Считаете ли вы отстранение от развития событий в 2010-2011 годах стратегической ошибкой?

- Мы никогда не отстранялись от событий в Ливии, проводя линию на невмешательство во внутренние дела этой страны. Другое дело, что нас фактически обманули американские "партнеры", уговорившие не ветировать резолюцию Совета Безопасности ООН о закрытии неба над Ливией из-за угрозы бомбардировок ливийской авиацией мирных жителей. Вскоре выяснилась истинная подоплека позиции США и их европейских союзников по НАТО. Бомбардировки были использованы для того, чтобы "выбомбить" режим Муамара Каддафи. К чему это привело, видно невооруженным глазом: Ливия погружена в хаос, ее территория разодрана на части. Хорошо, что мы не дали себя обмануть второй раз и ветировали все резолюции Совета Безопасности, которые вносились с целью свержения конституционного режима в Сирии.

Источник




Национализация стратегических предприятий: фундаментальная необходимость. Часть 1.

(ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ РЕШЕНИЕ)


Уважаемые читатели, появилась идея рассмотреть один из важнейших вопросов, связанных с крайней необходимостью наконец взять под государственный контроль те промышленные объекты, возвращение которых является важнейшим условием для подлинной индустриализации экономики, а точнее ее неоиндустриализации.


***


Полагаю, не стоит распинаться о том, какую угрозу несет олигархический, компрадорский капитал внутри России для ее народа, поскольку он завязан на мировой капиталистический кластер и действует в его интересах. Любой человек, не относящий себя к либеральным, прозападно ориентированным элементам, слушающих взахлёб "Эхо Москвы" и считающих Гайдара экономическим гением, а Горбачева - едва ли не героем, может констатировать, что нынешняя экономическая модель, действующая в России полностью себя исчерпала и ни при каких обстоятельствах не может служить источником к ее развитию. Более того, экспортно-сырьевая модель является контрпродуктивной и антинародной в своей сути, во многом навязанной нам извне, а потому по определению не может служить гражданам нашей Отчизны. В связи с пониманием данного факта возникает вопрос, а как должная быть организована экономика, дабы поставить страну на рельсы подлинного развития? В поисках ответа на этот вопрос я нашел статью профессора экономики МГУ Сергея Семёновича Губанова под названием "Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция", с которой вы можете ознакомиться здесь [1]. Да, статья большая, но я рекомендовал бы полностью прочесть ее, поскольку в ней, на мой взгляд, с обоснованием предложен механизм вывода экономики России на принципиально иной уровень, куда нас всеми силами стараются не пропустить наши геостратегические противники. Более того, как хорошо пояснил Губанов [2] (обсуждение доклада Евгения Примакова в "Меркурий клубе" 2014 г.) в интервью профессору и журналисту Марату Мазитовичу Мусину, нам внедряют заведомо неверную схему, чтобы мы никогда не смогли отойти от разрухи перестройки, ее продолжения в 90-х и отчасти нулевых годов. Я не буду здесь рассуждать о необходимости соединить процесс добычи сырья с его высокотехнологичной переработкой, обо всем этом вы сможете прочесть, перейдя по ссылке под номером один, однако следует заметить, что всему этому предшествует процесс национализации. То, что будет потом, так сказать, постфактум довольно подробно описывал Сергей Губанов в своем последнем интервью [3], где по пунктам излагается план действий после взятия под контроль важнейших предприятий с их последующей национализацией.


[Читать дальше...]
Причем, возможно, в силу формата передачи, ограниченности эфира, а также вследствие иных задач, стоявших перед интервьюируемым в ходе его разъяснений, не был поднят вопрос о том, а, собственно, как должен пройти процесс взятия под контроль ключевых объектов, без которых все дальнейшие шаги по неоиндустриализации и переходу к национально-ориентированной экономике попросту невозможны. Здесь я попытаюсь рассмотреть один из возможных вариантов.


Для начала предлагаю оценить ту ситуацию в мире, сформированную на данный момент и влияние глобальных процессов на Россию. Как можно заметить по событиям на Ближнем Востоке и на Украине, созданные Западом зоны хаотизации указанных регионов несут прямую угрозу национальным интересам России и, естественно, в Кремле не могут не реагировать на них, при этом используя весь арсенал доступных средств. Начавшаяся в Магрибе т.н. Арабская весна более трех лет назад докатилась до Сирии, где ставка части мировых элит на свержение Башара аль-Асада в кратко/среднесрочной перспективе провалилась, а лидер сирийского государства устоял в борьбе против террористического интернационала, ведомого в САР Западом и его марионетками в Саудовской Аравии. Последней продолжение войны является жизненно необходимым условием существования в связи с усилением влияния Ирана и возможного образования шиитского пояса. Не исключено, что к концу 2014 - началу 2015 года сирийская армия сможет взять под контроль все ключевые города, объекты еще не разрушенной (или не до конца разрушенной) инфраструктуры, а также транспортные узлы и артерии, однако после этого начнется фаза окончательной зачистки страны от остатков бандформирований с последующим длительным процессом восстановления экономики, который, несомненно, растянется на десятилетия. И все же именно здесь Обама и те, кто за ним стоит, обломали свои зубы и впервые цепь "цветных революций" оборвалась, не достигнув всех целей. Во многом благодаря России в конце 2013 года удалось избежать военного удара по Сирии, инициаторами которого были противники Обамы - "ястребиная" часть его "Демократической партии" и определенный сегмент пресловутых неоконов (привет Маккейну). Но вирус демократизации не может останавливаться только на одном регионе, он должен распространяться и в других частях света, неся с собой разрушение в интересах наднациональных групп.

Кроме Ближнего Востока к ноябрю 2013 года и на Украине вспыхнул новый пожар, формальным поводом которого стал отказ подписывать договор об ассоциации с ЕС тогда еще президентом Украины Януковичем. То, что рассчитывалось применить к выборам 2015 года в срочном порядке пришлось запускать на год с лишним раньше, в результате чего при непосредственном спонсировании Западом (особенно США), местными олигархами (действовали частично по принципу - не можешь идти против процесса - возглавь его, а также сугубо против клана Януковича), руками праворадикальных националистических элементов таки свергнули очередного "кровавого диктатора", то есть инструментализировали вполне справедливое недовольство народа и направили его в нужном русле. Естественно, наплевав на последствия для рядовых граждан. Результат на лицо: в стольном граде Киеве заседает хунта (а по сути террористы, дорвавшиеся к власти, ибо применение насилия в достижении политических целей есть одно из проявлений терроризма), орудуют неподконтрольные банды от "Правого сектора" до сотен "майдана", стана стремительно летит в бездну экономического коллапса после драконовских требований от мадам и мсье из МВФ и прочих "доброжелателей". И все это у самых границ с Россией со всеми вытекающими для нее последствиями. Не буду сейчас раскладывать пасьянс возможных путей развития событий, цель статьи не в том, но просто отмечу, что в наихудшем варианте российскому руководству придется использовать военную силу для защиты граждан в Донецкой Народной Республики и других регионах Юго-Востока, вплоть до Одессы и Днепра. Это второй удар в нашу сторону, имеющий в своей основе множество причин, начиная от банальной борьбы за оставшиеся рынки, до попытки приблизиться НАТО на максимально близкое расстояние к границам России. Но не только.


Третьим направлением может и, вероятно, станет Средняя Азия, особенно после частичного ухода оттуда американцев. В свете нестабильной обстановки в этом регионе имеется шанс прихода к власти талибов. Само собой всей ее полноты они не получат и, скорее всего, произойдет разделение полномочий между приемником Карзая, его противниками в нынешнем правительстве и собственно Талибаном. Таким образом не исключено создание неустойчивой комбинации, в которой каждая из сторон будет стремиться к усилению своего влияния с трудно прогнозируемыми последствиями. Нужно отметить, что в Афганистане радикальные исламистские элементы благодаря наркоторговле, буйно возросшей в период оккупации страны силами американцев и всего ISAF, фактически достигли финансовой автаркии от кого бы то ни было и теперь, опираясь на очень мощный источник доходов, в состоянии действовать независимо ни от кого. Что вполне укладывается в интересы одной из частей глобальных элит, вложившихся в свое время в создание зоны нестабильности в этом регионе. Само собой для России важно то, как именно будут эти процессы оказывать влияние на страны среднеазиатского региона, бывшие некогда в составе Советского Союза. Несомненно, ударить в мягкое подбрюшье России именно отсюда для наших геополитических врагов одна из важнейших задач. Уже сейчас появляются сообщения о появлении радикальных групп, состоящих из этнических узбеков [4]. Не исключено, что они могут быть задействованы в нужное время с определенными целями, в том числе и для подрывной деятельности на территории Афганистана и, не исключено, в Узбекистане. Кроме перечисленных факторов имеются и другие, в том числе связанные с созданием газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) по альтернативному маршруту через Узбекистан и Казахстан, предложенный Индией летом 2013 года. Такое предложение исключает из праздника жизни Афганистан и, соответственно, американцев, в интересах которых прокладка маршрута по территории, которую им легче всего контролировать, а значит и контролировать огромный (туркменский вариант предполагает прокачку в объеме 33 млрд. кубометров в год [5]) поток газа в развивающиеся страны и, в частности, потенциально в Китай. Реализация нового пути автоматически подрывает позиции американцев в регионе и еще вопрос, как они будут реагировать, что не сулит ничего хорошего для людей, проживающих в зонах стратегических интересов демократов всея планеты.


В этом беглом геополитическом обзоре невозможно охватить широчайший спектр вызовов для нашей страны, но зато он помогает создать определенное представление о нынешней международной ситуации в тех регионах, чья значимость для России имеет наивысший приоритет. Как можно заметить, стратегия противника заключается в том, чтобы создать вокруг России пояс нестабильности с приводом к власти в отдельных странах враждебные режимы, с которыми ведение каких-либо дел для нас совершенно неприемлемо по целому ряду причин. Безусловно, возникновение восточноевропейского Сомали на своих западных границах для России недопустимо, равно как и тотальная дестабилизация обстановки в Средней Азии являет собой непосредственную опасность. Таким образом, видно, что путем серии относительно небольших, но очень чувствительных ударов нас пытаются ослабить, в т.ч. через появления искусственно созданных поводов для введения санкций, а также вынуждением распылять ресурсы на экстренное преодоление вновь возникающих проблем, вместо сосредоточения на решении множества серьезных внутренних задач, часть из которых имеют системный характер.


Главной же целью США и значительной части всей западной элиты безусловно является Китай. Рождение новой сверхдержавы просматривается в ближайшем будущем - ориентировочно в середине 20-х годов текущего столетия, что не может не пугать умирающего гегемона, чья мощь и способность выполнять роль глобального полицейского все чаще ставиться под вопрос. Именно Азиатско-Тихоокеанский регион станет главным полем для противостояния и, не исключено, баталий как минимум в первой половине XXI века. Экономический, военный и технологический рост Поднебесной при всех издержках и проблемах приобрел такой ход, от стремительности которого Запад бросает в холодный пот. Да, конечно, у многих из транснациональной финансовой верхушки есть своя заинтересованность в этом росте, но, очевидно, лишь до той степени, когда аппетиты нового колосса не будут представлять непосредственной угрозы их интересам, поэтому противостояние с Китаем еще не вошло в острую фазу. Однако новая доктрина Соединенных Штатов явственно дает понять, что следующий регион, куда следует перебросить свою военную мощь должен быть АТР. Соответственно ослабление и торможение развития Китая является архиважной задачей, особенно с учетом той мощнейшей экономической экспансии, которую он осуществляет почти по всему миру, в частности в Африке. Именно в тех странах, где начинают активно действовать китайцы часто происходят подозрительные перевороты, революции, теракты, диверсии, смена законных властей, а также прочие атрибуты демократизации по-американски. Для Запада чрезвычайно важно отсечь китайского гиганта от ресурсной базы или, как минимум, взять под контроль важнейшие пути, по которым проходят маршруты транспортировки энергоносителей, жизненно необходимых для бурно развивающейся экономики Китая. В этой связи локальные угрозы китайским интересам от Магриба до Афганистана несомненно можно рассматривать по аналогии стратегии действий против России. Отсюда неизбежно следуют возможность более тесного сотрудничества наших стран на фоне агрессивного вторжения в том или ином виде в зоны их жизненно важных интересов. Данное обстоятельство беспокоит США в не меньшей, а возможно и в большей степени, чем постепенная утрата контроля над теми территориями, где еще лет десять назад их власть всем казалось безраздельной.


Как бы то ни было, серьезные риски никуда не делись, а Большая Игра продолжается. Представленный выше обзор международной обстановки приведен в качестве затравки, чтобы читатель, особенно слабо знакомый с происходящим в мире, мог оценить, в какое непростое время мы живем. Значит, переход к непосредственной теме статьи будет происходить при понимании некоторых из важнейших внешних угроз для России. На этом фоне всплывает вопрос о способности государства им противостоять при том, что внутри него ситуация далеко не предполагает наличия консолидации российской элиты (а российской ли?) в противодействии этим угрозам. Более того, можно однозначно говорить о серьезном саботаже на самом высоком уровне в отношении тех или иных решений, направленных на укрепление экономической мощи и выхода из-под заведомо проигрышной позиции, в которую нас вгоняли четверть века, начиная с экономики и заканчивая внешней политикой. И если со вторым сейчас имеется определенный прогресс, который, впрочем, тоже не стоит переоценивать, то по линии экономики наблюдается серьезная рецессия и целенаправленный саботаж индустриализации версии 2.0. В вопросе отхода от зависимости от международных, сиречь антироссийских структур, таких как МВФ, ВБ, ВТО и пр., наблюдается не просто топтание на месте, но и серьезное сопротивление всяким попыткам вырваться из этой кабалы. Неолибералы, на чьей совести (или отсутствии оной) лежит тотальное разграбление страны и повсеместная сдача национальных интересов под руководством западных разведок и "советников" из подобных организаций, действуют в своих шкурных интересах и в интересах глобального капитала. Путем чудовищного насилия над законодательной системой они фактически узаконили то, что награбили. Более того, Конституция и прочие законы были созданы таким образом, чтобы та же самая коррупция приобрела системный характер, а потому многие действия, направленные на ее преодоление в рамках существующей системы и модели априори обречены на провал. Коррупция стала буквально системообразущим фактором и наоборот, сама система одним своим существованием множит ее. Отдельные успехи воспринимаются не более чем, как статистические девиации от нормы, не влияющие сколь угодно серьезно на ситуацию в целом. Пример Сердюкова и Ко тому яркое подтверждение. Поэтому сами законы изначально ущербны и защищают не простых людей, а подогнаны под воров и кланы, служащие проводниками интересов наднационального капитала.


Возникает резонный вопрос: как вернуть награбленное народу?


Для начала найдем критерии процесса национализации, которым она должна удовлетворять и обоснуем причину их выбора. Собственно, по характеру существует два типа национализации - постепенный (эволюционный) и быстрый (радикальный). Рассмотрим первый из них.

Итак, что подразумевает эволюционный путь национализации ключевого производства и каково главное условие его реализации? Очевидно, что любой процесс постепенного перехода от одной модели к более прогрессивной требует наличия времени. Именно этот ресурс является едва ли не важнейшим и при осуществлении национализации. Давайте проанализируем, а есть ли у нас это самое время. Геополитические риски и угрозы уже были нами охвачены и несомненно все описанные события не способствуют расслабленности и затягиванию с переходом экономики к национально-ориентированному пути.

Второй момент, накладывающий ограничения на временной фактор, это высокая вероятность грядущего кризиса, хотя скорее всего правильней говорить о его наиболее остром этапе. Настоящих специалистов по кризисам у нас не так уж и много, поэтому предлагаю читателю ознакомиться с трудами Михаила Хазина. Он хорошо показал, почему нынешняя ситуация сохранения внутриполитического status quo между российскими элитами не может сохраняться долго [6]. Этому способствует и кризис глобальной финансовой системы, и раскол в мировой элите, и то, как с этим связаны процессы внутри России. Более подробно ознакомиться с теорией Хазина сотоварищи (т.н. "Неокономика") можно перейдя по ссылке [7]. Данный аргумент также показывает, что времени у нас попросту нет. Если не заняться вопросом отстранения либерально-олигархических элементов от управления важнейшими процессами в стране (в том числе и через национализацию стратегических предприятий), то катастрофические последствия не заставят себя ждать и мы можем получить результат сопоставимый с распадом Советского Союза, но только в этот раз дезинтеграция может стать концом России как государства, причем уже навсегда и со всеми вытекающими последствиями.

Предположим, что будет прямо или завуалировано заявлено о необходимости перевести собственность олигархов в собственность народа. Будут ли согласны олигархи и связанные с ними чиновники во властных структурах, спецслужбах и прочей бюрократии? Очевидно, что нет. Эта антинародная прослойка, завязанная на часть мировых элит, никогда и ни при каких обстоятельствах не захочет что-либо менять в существующем раскладе ради сохранения своего положения и красивой жизни. Любые, тем более столь фундаментальные изменения для них категорически неприемлемы и не могут быть ими принятыми ни в какой форме. Значит, любое заявление или даже малейший намек на возвращение промышленных богатств государству вызовет мощнейшее противодействие с привлечением внутренней пятой колонны, штатных "правозащитников" и прочих воспевал "узников совести". Через подконтрольные СМИ (а они в России в большинстве своем либеральные) будет осуществлена массированная медиа-атака на ту часть российских властей, которая решит заикнуться о национализации, равно как и на их сторонников. Естественно, как вы уже догадались, данный процесс будет прекрасно коррелировать с аналогичным давлением, но уже со стороны Запада и их сателлитов. Далее последуют угрозы применения очередных санкций на подобие тех, которыми оперируют сейчас в связи с ситуацией с Крымом и Юго-Восточными регионами уже экс-Украины, а затем и воплощением их в реальность. Само собой будет затронута в первую очередь та часть верхушки, ратующая за национализацию. Помимо перечисленного, вероятно, будет проведена активизация деструктивных процессов внутри России и на границах с ней, чтобы перенаправить ресурсы ее властей на решение возникающих наиболее острых проблем, требующих немедленного разрешения (например, какая-нибудь серия терактов в одном из регионов, "цветная революция" в стране, расположенной в непосредственной близости у границ, организация аналога "майдана" в Москве, но в отличии от 2011 года уже с обязательной провокацией и жертвами, чтобы обвинить в этом "кровавый режим" и пр.). Такая тактика может быть действенной, хотя в последнее время следует констатировать, что шарповские технологии рукотворных ("цветных") революций начинают серьезно пробуксовывать, поскольку правительства стран, против которых они задействуются, все чаще находят эффективные контрмеры и контртехнологии. Исключением на данный момент стоит Украина, но колония и квазигосударство, полностью пронизанная иностранной агентурой, начиная от местных НПО и НКО, и заканчивая высшим руководством (ВР, Кабмин, СНБО, СБУ и т.д.), полностью компрадорскими олигархами, держащими свои деньги в западных банках, просто не в состоянии противостоять столь изощренным и до недавнего времени эффективным войнам неклассического типа (а именно так следует рассматривать "цветные революции", ничего не имеющими общего с революциями настоящими). Собственно поэтому мы видим, что в течение 10 лет на Украине произошло сразу две (!) псевдореволюции, первая из которых прошла в виде шоу и незаконного "повторного второго (?!) тура" выборов, а вторая носит все признаки государственного переворота с соответствующими ему процессами и последствиями. Пока еще инициатива на стороне организаторов-технологов этих событий, что логично, но вскоре и они не будут достигать даже небольшой доли тех целей, которые перед собой ставят. Хотя не стоит и забывать, что развитие подобных технологий не стоит на месте.

Следующий аргумент заключается в факторе активного проедания советского наследия, при том, что слишком мало создается нового, да и то, что создается во многом не относится к высокотехнологичной сфере. Фактически процесс распада производства происходит быстрее его восполнения и модернизации. В лучшем случае у нас есть пять-семь лет (причем это оптимистические прикидки, другие дают меньше) до того момента, когда деиндустриализация начнет проявляться в чрезвычайно острой форме. Прибавьте к этому упомянутые события геополитического и экономического характера и станет окончательно понятно, что времени у нас нет. Следовательно, деиндустриализация накладывает еще один ограничитель по времени.

Кроме указанных проблем, которые способны устроить как враги внутренние, так и внешние, нынешние хозяева ключевых предприятий могут вывести на улицы тех, кто в них работает, а это уже не "белоленточная" аморфная публика, а совершенно конкретные люди, причем в большинстве своем поддерживающие действия нынешнего Президента России. Под угрозами сокращений и принуждения перехода на дробные ставки они могут устроить акции недовольства по всей стране и это будет несравненно серьезней толпы на Болотной, скандировавшей "за все хорошее", но будучи "против всего плохого". Это будут сотни тысяч, если не миллионы трудящихся. Успокоить их на порядки сложней, а в совокупности с теми проблемами, о которых здесь уже шла речь, ситуация может перерасти в настоящую катастрофу. С учетом особо "умных" решений, принимаемых либеральным крылом нынешнего правительства подобный сценарий становится более чем вероятным. Все эти процессы могут запустить цепь событий, способных выйти из-под контроля их инициаторов. Догадайтесь с одной попытки, кому в первую очередь будет выгоден такой пожар внутри России. Ну явно не ее гражданам.