Константин Стригунов (strigunov_ks) wrote,
Константин Стригунов
strigunov_ks

Categories:

Наркокартели и системно-сетевая война на примере стран Латиноамериканского региона - I

Рад сообщить, что наконец-то вышла моя научная статья для журнала "Национальная безопасность" под названием "Наркокартели и системно-сетевая война на примере стран Латиноамериканского региона". С ссылкой на первоисточник теперь я выкладываю ее здесь по частям.

***

Наркокартели и системно-сетевая война на примере стран Латиноамериканского региона


Аннотация.

Объектом исследования статьи являются латиноамериканские наркокартели. Предмет исследования - применение наркокартелей в качестве основного инструмента демонтажа политических режимов в современной, системно-сетевой войне. Автор анализирует строение, возможности и специфику наркокартелей как организаций, способных выступить основным средством деконструкции государств на примере гипотетического сценария внешней агрессии против Венесуэлы и ее политического руководства. Особое внимание уделяется взаимодействию американских разведывательных структур с наркокартелями, которые могут быть использованы для достижения геополитических целей. При написании работы применялись научные методы, основанные на требованиях всестороннего анализа структуры и возможностей наркокартелей, а также факторов, способствующих их использованию в войнах современного типа. Кроме того, был проведен сравнительный анализ данных организаций и исламистских террористических сетей. В своей работе автор опирался на новейшие исследования явления войн, отечественные и зарубежные научные работы, аналитические доклады официальных организаций, касающиеся наркобизнеса и международного терроризма. К основным выводам исследования относится то, что наркокартели обладают необходимыми характеристиками для использования их в качестве основной ударной силы, но наличие противоречий между ними является главной уязвимостью в подобном подходе. К особому вкладу автора относятся рекомендации политическому руководству России относительно необходимых мер противодействия рассматриваемой угрозе, при условии ее возникновения в зонах стратегических интересов России. Новизна исследования заключается в том, что наркокартели впервые изучались как прокси-силы, т.е. основной инструмент в современной, системно-сетевой войне.

Ключевые слова: наркокартели, наркоторговля, Латинская Америка, системно-сетевая война, облачный противник, прокси-войска, сетевые структуры, спецслужбы, Венесуэла, стратегии

DOI:

10.7256/2454-0668.2018.4.27371

Дата направления в редакцию:

20-09-2018

Дата рецензирования:

13-09-2018

Дата публикации:

17-10-2018

Abstract.

The object of this research is the Latin American drug cartels. The subject of this research is the use of drug cartels as one of the instrument for dismantling the political regimes in modern system-network war. The author analyzes the structure, capabilities and specificity of drug cartels as the organizations that can manifest as the prime means in deconstruction of the states on the example of hypothetical scenario of external aggression against Venezuela and its political leadership. Special attention in given to cooperation between the American intelligence structures with the drug cartels that can be used for achieving geopolitical goals. In the course of this study the author applies the scientific methods for comprehensive analysis of the structure and capabilities of drug cartels and factors that substantiate their use in modern warfare; as well as conducts a comparative analysis of the data from organizations and Islamist terrorist networks. The work also leans on the most recent research of the phenomenon of wars, national and foreign scientific materials, analytical reports of the official organizations pertaining to drug business and international terrorism. The main conclusion lies in the statement that the drug cartels have necessary features for using them as the main striking force, but the presence of contradictions between them is the key vulnerability in such approach. The author’s special contribution contains the recommendations to the Russian political leadership regarding the necessary countermeasures to the indicated threat if it emerges in the zones of Russia’s strategic interests. The scientific novelty is defined by the fact that this article is first to examine the drug cartels the proxy forces, i.e. the major instrument in modern system-network war.

Keywords:

network organizations, proxy forces, cloudy enemy, system-network war, Latin America, drug trafficking, drug cartels, special services, Venezuela, strategies


Введение


Войны современного типа в научной литературе и СМИ называют по-разному - гибридными войнами, комплексными конфликтами, управляемым хаосом, "силой принуждения" ("the power to coerce") и т.д., но единого исчерпывающего определения явлению, понимаемому под этими терминами, которое устроило бы большинство исследователей, не найдено до сих пор. Связано это со спецификой современных войн, обусловленной применением на основе сетевого принципа системы согласованных воздействий (военно-силовых, экономических, информационно-психологических и пр.) в отношении страны-мишени. В результате достигается принципиально новый уровень синергетического эффекта от такого согласованного воздействия, что стало возможным после внедрения технологий, созданных в ходе революции в информационно-коммуникационной сфере и новых разработок в области организационного поведения. Указанные свойства современных войн крайне затрудняют их исследования в рамках нынешних научных представлений о войне, сформированных, в основном, до системного применения указанных разработок в противостояниях последних лет. Все это создает размытость, препятствующую формированию единого и общепризнанного понятийного аппарата, однако для дальнейшего анализа все же необходимо остановиться на одном из определений и на его базе выстраивать последующие рассуждения.

В данной статье предлагается рассматривать современный тип войны так, как его рассматривают бывшие советники НГШ ВС России полковники И.М. Попов и М.М. Хамзатов. Используя системный подход в исследовании явления войн в исторической ретроспективе, они сформулировали понятие "технология войны". Из выделяемых 4-х уровней технологий войны, последний, четвертый уровень, соответствующий современным конфликтам, когда происходит стремительное стирание границ между понятиями "война" и "мир", именуется "системно-сетевой войной". Как отмечают авторы этого термина: "Главное в новой технологии то, что воюет не только армия, а все общество, все государство. Если раньше об этом говорилось иносказательно, то теперь в этом есть прямой смысл. Все государство и все общество противника понимается как система со своими ключевыми критическими "узлами", разрушение которых значительно снизит их оборонный потенциал и малой кровью приведет к победе"[1]. Основным средством достижения целей войны является созданный на Западе "облачный противник"[2] - сетевые транснациональные иррегулярные формирования, которые легитимизируются и на них переносится ставка в качестве главного инструмента силового принуждения, в чем состоит ключевое отличие в использовании подобных организаций от того, как их использовали ранее. Такой противник не имеет четкой формы, поскольку в отличие от ВС страны-мишени его мобилизационная база, зоны складирования вооружения и военной техники, лагеря подготовки и т.д. могут охватывать весь мир, находясь на территории тех стран, которые формально не принимают участие в войне. Конечная цель подобной агрессии – экономический коллапс и гуманитарная катастрофа страны-мишени, с нанесением максимального ущерба населению. Непосредственно сама военная операция проводится на территории всей страны. Продолжительность таких действий не ограничена и ведется до достижения целей войны. Например, в ходе "Арабской весны" использовались, главным образом, исламистские организации, в течение многих лет выполнявшие роль ядра "облачного противника", а конкретней – опосредованных, прокси-войск в интересах внешних акторов. Соответственно возникает вопрос: какие организации могут быть использованы подобным образом в других регионах мира, с иным этнорелигиозным составом, а также политическими и социокультурными условиями? В статье данный вопрос рассмотрен применительно к Латинской Америке.

1. Основные критерии соответствия

Латиноамериканский регион на протяжении более двух столетий входит в зону жизненно важных интересов США. Устранение неподконтрольных правительств в этом регионе с приведением к власти проамериканских режимов неоднократно осуществлялось Вашингтоном и данный подход не изменится. Например, в отношении Венесуэлы президент Д. Трамп рассматривает военное решение[3] с целью свержения чавистов, однако, с учетом огромных рисков, вероятно, США не пойдут на вторжение по типу югославского, афганского или иракского, в т.ч. из-за позиции некоторых стран Латинской Америки[4]. Кроме того, с учетом наличия поддержки чавистов внутри Венесуэлы частью населения (даже на фоне текущего кризиса) и силовых ведомств, а также особенностей геоклиматических условий, высока вероятность мощного партизанского сопротивления против интервента, что для него создает риск втягивания в длительный конфликт. С учетом негативного опыта Вьетнамской войны, проводившейся в схожей среде, не исключено, что Вашингтоном могут прорабатываться варианты с использованием прокси-войск. Причем организации, из которых будет проводиться набор боевиков, должны отвечать определенным критериям. Часть из них обязательна, другая часть желательна, чье наличие повышает эффективность применения организаций, составляющих основу прокси-войск в "облачном противнике". Ниже перечислены основные критерии организаций-источников боевиков как основы "облачного противника".

Первый – основная мобилизационная база должна быть за пределами страны-мишени агрессии.

Второй – необходимо наличие длительного социально-экономического кризиса в странах исхода боевиков для их рекрутинга и отправки в зону конфликта.

Третий – близость боевиков в социокультурном отношении к населению страны-мишени.

Четвертый – наличие у организаций своей инфрастурктурно-логистической базы, которая может быть в разумные сроки приспособлена в качестве лагерей подготовки и плацдарма для заброса боевиков в зону конфликта.

Пятый – желательно, чтобы рекрутируемые лица по своему психотипу были склонны к быстрой адаптации к среде экстремального насилия (например, низкий уровень эмпатии и т.п.).

Шестой – опыт подрывной и конспиративной работы в условиях организованного противодействия у членов организаций-источников боевиков.

Седьмой – наличие налаженной системы боевой подготовки большого количества новобранцев.

Инфраструктура и система подготовки организаций-источников боевиков (четвертый и седьмой критерии), в случае развязывания войны в отношении страны-мишени, обязательно усилятся и дополнятся странами-агрессорами (разведками, ССО и т.д.). Анализ показывает, что в Западном полушарии указанным критериям наиболее соответствуют наркокартели.

***

Продолжение
Окончание

Первоисточник


Tags: Венесуэла, Латинская Америка, Россия, США, войны и военные конфликты, вопросы теории, наркоиндустрия, технологии демонтажа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments